Freiheitsstrafe wegen rechter Hetze auf Facebook

7 Comments

1. Marco
   29. Oktober 2016 @ 19.07

   Dies ein Unrechtsurteil, weil schon der Strafparagraph, auf er beruht, Unrecht ist.

   Es ist ein Unrecht, Menschen allein aufgrund ihrer Meinungen zu verfolgen oder gar einzusperren. Ganz egal wie widerlich diese Äußerungen auch sein mögen, es bleiben immer noch Worte: Worte, die niemanden verletzten, schaden oder auf sonstige Weise beeinträchtigen.

   Vom generellen Unrecht Menschen, wegen ihrer Meinung zu strafen, ist dieses Urteil besonders unmenschlich, wenn man bedenkt, dass in Deutschland Vergewaltiger oder sogar Totschläger mit Bewährungsstrafen davon kommen.

   Reply

   • Werner Lorenzen-Pranger
     30. Oktober 2016 @ 13.02

     Worten folgen Taten – und zwar immer mehr. DIe Zahl der Straftaten gegen Flüchtlinge und anders Denkende – Flüchtlinge, das sind Menschen, die vor der Gewalt geflohen sind, sie sind um ihr Leben gerannt – ist sprunghaft angestiegen. Es geht also längst nicht mehr um Worte und schon die Verharmlosung menschenverachtender Worte ist für mich ganz sicher ein Verbrechen, denn sie stiften zumindest zu Gewalttaten an!

     Reply

   • Wolf
     30. Oktober 2016 @ 14.12

     Sie sprechen ernsthaft von Unmenschlichkeit einer Person gegenüber, die fordert Konzentrationslager wieder einzuführen?

     Das hat mit freier Meinungsäußerung auch nichts mehr zu tun. Diese Worte haben im Übrigen sehr wohl eine Verletzung beinhaltet. Es wurde nämlich die Menschwürde der Flüchtlinge aufs übelste verletzt. Und da ist eine Bestrafung mehr als angemessen. Es gibt übrigens noch andere Tatbestände, wo man für Worte verurteilt werden kann, z:B bei Beleidigung, Verleumdung oder Blasphemie.

     Und wieder einmal. Volksverhetzung ist das eine Verbrechen, sexuelle Belästigung das andere. Für beides gibt es Gesetze nach denen die Täter, wenn man ihnen denn die Tat nachweisen kann (was wohl ein Problem bei den Urteilen zur Kölner Sylvesternacht ist), verurteilt werden. Alles andere wäre Unrecht.

     Reply

     • Werner Lorenzen-Pranger
       31. Oktober 2016 @ 9.38

       Egal ob Pierre Vogel, Bilal Philips und Ahmad Abul Baraa usw. – oder Lutz Bachmann, Frauke Petry und Beatrix von Storch usw. – wer zur Gewalt aufruft ist ein strafwürdiger Volksverhetzer und Anstifter zu Straftaten. Wer zu Straftaten aufruft ist nach deutschem Recht genau so schuldig wie der eine Brandstiftung, Körperverletzung oder gar Mord ausführende Täter. Da hilft auch kein dümmliches zurückrudern wegen „ausgerutschter Maus“ oder ähnlicher Unfug – und bei sexueller Belästigung, oder Schlimmeren, hilft auch kein „es war nicht böse gemeint“ – oder, wie in einem besonders widerlichen Fall von Sex mit einer abhängigen Minderjährigen in SH – „Es war schlicht Liebe“ Und das dann auch noch unter rotzlangen Tränen aus lauter Selbstmitleid. Da läßt einen der Ekel schon gar nicht mehr los, aber der Täter ging straffrei aus. In der „richtigen“ Partei muß man halt sein…

       Reply

2. Nachfrage
   28. Oktober 2016 @ 12.52

   Werden eigentlich mehr Silvesterverbrecher eingesperrt,
   (bisher wenn überhaupt Bewährungsstrafen)
   oder mehr Leute, die sich darüber – sei es auch juristisch laienhaft formuliert – aufregen?

   Reply

   • Wolf
     28. Oktober 2016 @ 15.43

     Fürs Auftregen wird niemand eingesperrt. Nur wenn jemand beim Aufregen über das Ziel hinausschießt und sich volksverhetzend äußert. Ist halt eine Straftat. Und die hat nichts mit irgendwelchen Vorfällen an Sylvester oder zu anderen Gelegenheiten zu tun. Da kann man auch nichts aufrechnen, oder die Strafe mildern, weil andere ja für eine ganz andere Straftat ein ganz anderes Strafmaß bekommen haben. Funktioniert so in einem Rechtsstaat.

     Reply

   • Werner Lorenzen-Pranger
     30. Oktober 2016 @ 10.48

     Tja, das mit diesen „Sylvesterverbrechern“ ist halt so eine Sache. Erst einmal ist ja noch nicht eimal geklärt, wie viele dieser Übergriffe frei erfunen sind. Seltsamerweise wurde bisher nur en Fall öffentlich bekannt, es ist aber völlig klar, daß es viel mehr sein müssen und („unter der Hand“ bekannt) auch sind. Nur gibts halt unter Polizisten auch eine starke Mehrheit der Rassisten, bis hin zu „Reichsbürgern“. Und dann ist ja die Aufregung in diesem Fall wohl stark zu relativieren. Wie schrieb ein gewisser „Karl“ hier doch mal so schön schrecklich? „Wir treten unnsere Hühner selbst“? Eben, da gehts auch um eine irrwitzige Komkurenzssituation der flirt-unfähigen Trampel.
     Und Haftstrafen? Mir sind aus Studentinnenkreisen, die gelegentlich als Servickräfte in der Gastronomie jobben, Erfahrungen von Parteitagen insbesondere einer „konservativen“ Partei bekannt, in der sich so mancher „Delegierte“ gegenüber solchen weiblichen Servicekräfte benahm, als sei er auf dem Kontakthof eines Bordells. Komisch, so etwas wird fast nie berichtet. Der Fall Brüderle ist da eine der wenigen Ausnahmen – eine der harmloseren Art dazu. Die CDU-Politikerin Jenna Behrends aus Berlin fuhr da schon andere Geschütze auf, wie sie leicht ergogeln können. Genau das deckt sich mit den Erfahrungsberichten die ich auch aus erster Hand gehört habe.
     Nochmal: Wollen sie die auch alle inhaftieren? Da hätte dann aber eine schwarzbaune Partei arge Not, noch „Führungspotential“ zu stellen…

     Reply