Verfassungsgerichtspräsident sieht Parteiverbote kritisch
Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Stephan Harbarth, blickt generell skeptisch auf Parteiverbote. Sein Gericht habe „immer betont, dass Parteiverbote nur die völlige Ultima Ratio sind, also das letzte Mittel, zu dem gegriffen werden kann“, sagte der Jurist der Wochenzeitung „Die Zeit“. Es dürfe keine politische Auffassung „einfach mundtot gemacht werden, weil sie den Herrschenden nicht passt“.
Anzeige
Harbarth sieht keine Tendenz zur Einschränkung der Meinungsfreiheit in Deutschland: „Rechtlich gesehen darf man in Deutschland sehr viel sagen. Da ist der Korridor in den vergangenen Jahren auch nicht enger geworden.“
„Dass der Diskurs in den vergangenen Jahren ruppiger und roher geworden ist, ist nicht zu bestreiten. Das sehen wir besonders in den sogenannten sozialen Medien, aber etwa auch in Zuschriften, die hier am Gericht ankommen“, räumt Harbarth ein. Hier müsse es aber nicht darum gehen, „sprachliche Korridore zu verengen. Sondern darum, die Justiz so auszustatten, dass sie mit der Vielzahl der Verfahren, die in den sogenannten sozialen Medien entstehen, fertig wird.“ Dazu müsse „der Rechtsstaat die notwendigen Ressourcen zur Verfügung stellen“.
Harbarth warnt im Zusammenhang der Diskussion um die Schuldenbremse vor einer Überfrachtung der Verfassung. „Wenn etwas im Grundgesetz verankert wird, dann wird es weitgehend dem demokratischen Diskurs entzogen“, so der Präsident des Bundesverfassungsgerichts. „Und deshalb sollte vor jeder Verfassungsänderung genau überlegt werden, ob es klug ist, die Entscheidung der einfachen Mehrheit zu entziehen. Wenn sich die Welt verändert, muss auch eine Rechtsordnung reagieren können.“
In der Debatte um einen besseren Schutz der Unabhängigkeit des Bundesverfassungsgerichts fordert Harbarth eine rasche Entscheidung der Politik. „Heute, im 75. Jahr des Grundgesetzes, spricht viel dafür, über klarere verfassungsrechtliche Konturen nachzudenken“, sagte er und mahnt zur Eile: „Es wäre gut, wenn diese Diskussion in den nächsten Wochen oder Monaten zu einem Abschluss gebracht würde. Das ist kein Thema, das sich für den Wahlkampf eignet.“
dts Nachrichtenagentur
Foto: Stephan Harbarth (Archiv), via dts Nachrichtenagentur
Ähnliche Artikel
1 Kommentar
Recht hat er. Wer selbst zu dämlich ist, irgendwelchen abenteuerlich populistischen Thesen ohne jede inhaltlich Substanz etwas entgegen zu setzen – eben MIT Substanz – der sollte sich möglicherweise aus der Politik fernhalten. Wer, statt zu argumentieren, denen auch noch nachläuft, ja sie nachäfft, wie es die Unionsparteien und in Teilen die FDP, gerade machen, sozusagen als der „bessere“ Dorftrottel, dem kann doch kein Wähler auch noch auch nur eine Stimme geben. Feuchte Träume, daß irgendwann „die Wissenschaft“ mit der alles rettenden Erfindung überraschend um die Ecke kommt, stürzt mit seiner Blödheit schlimmstenfalls ein ganzes Volk ins Abseits – wie unter der Regierung Merkel in großenTeilen schon geschehen. Selbst die „konservativste“ Presse kritisiert das inzwischen – um, allerdings, gleichzeitig ihren noch dußligeren Nachfolgern in der selbem Partei das Wort zu reden.
Und ich dachte immer, das ganze Leben sei ein Lernprozess. Für viele, oft genug Juristen, „Wirtschaftswissenschaftlern“ und „Volkswirtschaftlern“, offenbar eher nicht.