Historiker kritisieren StGB-Neufassung zum Thema Volksverhetzung
München (dts Nachrichtenagentur) – Historiker kritisieren die Neufassung des Paragrafen 130 des Strafgesetzbuchs zum Thema Volksverhetzung. „Ich sehe eine Gefahr darin, dass Erinnerungskultur die Geschichtswissenschaft überschreibt, die sich der Wahrheitssuche verpflichtet sieht“, sagte Andreas Wirsching, Direktor des Instituts für Zeitgeschichte in München, der „Neuen Osnabrücker Zeitung“.
Es könne nicht sein, „dass Tabus aufgerichtet werden, unter denen diese Wahrheitssuche leiden könnte“. Nach dem neuen Absatz 5 des Gesetzes soll künftig mit Strafe bedroht sein, wer Völkermord oder Kriegsgräuel leugnet. Bislang galt diese Bestimmung für den Holocaust. Wirsching und sein Kollege Lutz Raphael, Vorsitzender des Historikerverbands VHD, bemängeln, dass Vertreter der Geschichtswissenschaft vor der Neufassung des Gesetzes nicht konsultiert worden sind.
„Mit der neuen Regelung gerät jede Äußerung eines Historikers, die auf eine Klärung von Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit abzielt, in Gefahr, als Verleugnung angesehen zu werden“, verweist Raphael auf die Gefahr, dass die neue gesetzliche Bestimmung die freie Arbeit der Geschichtswissenschaft behindern könnte. „Es kann nicht sein, dass Historiker durch ein bestimmtes Meinungsklima daran gehindert werden, mit ihren Befunden und Argumenten an die Öffentlichkeit zu gehen“, warnte Raphael. Wirsching appellierte: „Ich plädiere dafür, Geschichtswissenschaft und Erinnerungskultur zu trennen. Historische Wahrheit ist oft nicht eindeutig zu fassen. Sie lebt von unterschiedlichen Perspektiven, die zu Wort kommen müssen. Erinnerungskultur aber braucht Eindeutigkeit.“
Foto: Das Strafgesetzbuch in einer Bibliothek, über dts Nachrichtenagentur
NachrichtenHeil will Neuausrichtung der SPD
NachrichtenStudie: Bürokratieabbau könnte 250 Millionen Arbeitsstunden sparen
OldenburgVideo: Aufbau des Kramermarktes fast beendet
NachrichtenSPD-Fraktionschef will Pflegedeckel und Lastenausgleich
NachrichtenBericht: Eralp war bis 2025 Mitglied der „Roten Hilfe“
NachrichtenAfD nominiert Rausch für Landtagspräsidium in Sachsen-Anhalt
1 Comment
W. Lorenzen-Pranger
16. November 2022 @ 13.23
„Historische Wahrheit ist oft nicht eindeutig zu fassen.“
…und wird gern mal, sogar manchmal sehr schnell, so manipuliert, daß selbst ein Versager wie Helmut Kohl noch zum „Kanzler der Einheit“ werden konnte. Dabei gabs mal eine sehr kritische Aufarbeitung der Einigungsprozesse im TV, in der er alles andere als gut aussah – und verschiedene, an diesem Pozess beteiligte Diplomaten, ihn scharf kritiserten. Wurde nur, seltam, seltsam, nie wiederholt.
„Nur ein Traum war das Erlebnis. Weil“, so schließt er messerscharf, „nicht sein kann, was nicht sein darf.“ ?
Auch der CDU-Abgeordnete Karl Hugo Pruys aus den näheren Umfeld Kohls läßt aus seiner Sicht in seinem Buch „Helmut Kohl – Der Mythos vom Kanzler der Einheit“ (ISBN 3-86124-586-8 / be.bra verlag GmbH 2004) kaum ein gutes Haar an ihm.
Nur EIN Beispiel, wie auch jüngere Geschichte – wie hier eben sehr schnell – verfälscht und „geschönt“ wird. Wenn man keine Helden hat, lügt man sich, kommt ja in der Geschichte immer mal wieder vor, eben welche zurecht.
Selbstverständlich darf man weder Historiker, noch sonst irgendwen, an der Wahrheitsfindung und / oder Forschung hindern!