Wir verwenden sogenannte Cookies. Cookies richten auf Ihrem Rechner keinen Schaden an und enthalten keine Viren. Cookies dienen dazu, unser Angebot nutzerfreundlicher, effektiver und sicherer zu machen. Cookies sind kleine Textdateien, die auf Ihrem Rechner abgelegt werden und die Ihr Browser speichert.
Die meisten der von uns verwendeten Cookies sind so genannte „Session-Cookies“. Sie werden nach Ende Ihres Besuchs automatisch gelöscht. Andere Cookies bleiben auf Ihrem Endgerät gespeichert bis Sie diese löschen. Diese Cookies ermöglichen es uns, Ihren Browser beim nächsten Besuch wiederzuerkennen.
Sie können Ihren Browser so einstellen, dass Sie über das Setzen von Cookies informiert werden und Cookies nur im Einzelfall erlauben, die Annahme von Cookies für bestimmte Fälle oder generell ausschließen sowie das automatische Löschen der Cookies beim Schließen des Browser aktivieren. Bei der Deaktivierung von Cookies kann die Funktionalität dieser Website eingeschränkt sein.
Cookies, die zur Durchführung des elektronischen Kommunikationsvorgangs oder zur Bereitstellung bestimmter, von Ihnen erwünschter Funktionen (z.B. Warenkorbfunktion) erforderlich sind, werden auf Grundlage von Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO gespeichert. Der Websitebetreiber hat ein berechtigtes Interesse an der Speicherung von Cookies zur technisch fehlerfreien und optimierten Bereitstellung seiner Dienste. Soweit andere Cookies (z.B. Cookies zur Analyse Ihres Surfverhaltens) gespeichert werden, werden diese in dieser Datenschutzerklärung gesondert behandelt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
2 Kommentare
Obwohl ich seine Meinung aufgrund seiner Arbeit nachvollziehen kann, ist es immer wieder frustrierend zu lesen, wie Leute, die wichtige Positionen inne haben, ständig meinen sie sind in jedem Aspekt klüger als alle anderen.
Der Mann kennt sich offensichtlich überhaupt nicht mit dem Abbauprozess von THC aus und vergleicht diesen wie ein Laie mit dem von Alkohol.
Was die Polizei nachweist, sind nicht psychoaktive Abbauprodukte in lächerlicher Menge.
Bei 0,0ng müsste man fairnesshalber dem Biertrinker fast seinen Leerkasten im Kofferraum anlasten.
Reden wir doch mal über die ü70/ü80-Autofahrer!
Tja, aber Werte bis 8 Nanogramm THC schränken die Reaktionen nachweislich überhaupt nicht ein, also wieso solche Leute sanktionieren? Natürlich gehören bekiffte Fahrer aus dem Verkehr gezogen, aber momentan ist es so, dass die Polizei nach Abbauprodukten sucht. Würde man ähnlich kleinlich, also 0 tolerant, bei Alkohol verfahren dann dürfte man nach einem Schluck Bier wochenlang nicht fahren. Aber es hört sich natürlich toll an hier „0 Toleranz“ zu fordern. Würde ich auch, wenn ich mich nicht informiert hätte. Glaube das nennt man dann wohl „Populismus „.
(Btw bin ich ein Kollege dieses Herren)