„Groko“ wird von den meisten Deutschen bevorzugt
Sollte Friedrich Merz die Bundestagswahl gewinnen, bevorzugt eine Mehrheit der Deutschen – 43 Prozent – die Bildung einer Großen Koalition zwischen Union und SPD. Das ist das Ergebnis einer aktuellen Forsa-Umfrage für die RTL-Gruppe Deutschland. 33 Prozent sähen es lieber, wenn Friedrich Merz mit den Grünen regierte. Und 17 Prozent sind für eine Koalition zwischen Union und AfD, die Friedrich Merz jedoch kategorisch ausgeschlossen hat.
Anzeige
Auch bei den Anhängern von CDU/CSU ist die „Groko“-Lösung die populärste – 53 Prozent würden sie bevorzugen. Bei SPD-Wählern sind es sogar 81 Prozent. Mit den Grünen dagegen möchten lediglich 28 Prozent der Unions-Anhänger gemeinsam regieren.
Die AfD hat zwar im Wahlkampf die Union zum Hauptgegner erklärt hat, doch 92 Prozent ihrer Anhänger sprechen sich für eine Koalition mit der Union aus. Bei den Unions-Wählern sagen umgekehrt nur 13 Prozent, dass sie ein Bündnis mit der AfD bevorzugen.
Forsa hatte für die RTL-Gruppe Deutschland am 6. und 7. Februar 2025 genau 1.001 Personen befragt.
Die „Groko“ hat in Deutschland Tradition: Erstmals kam es zu der historischen Konstellation in den Jahren 1966-1969, geführt wurde sie vom damaligen Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger (CDU) und dem Vizekanzler Willy Brandt (SPD). Angela Merkel regierte in zwölf von 16 Jahren als Kanzlerin gemeinsam mit der SPD. Zunächst mit Franz Müntefering als Vizekanzler, dann mit Sigmar Gabriel und in der dritten „Groko“ von 2017-2021 mit Olaf Scholz.
Kritiker sehen in Großen Koalitionen eine potenzielle Gefahr für die Demokratie, da eine zu große Machtkonzentration in der Mitte die politischen Ränder stärken könne. Empirisch belegt ist das jedoch nicht. Befürworter verweisen dagegen auf die große politische Stabilität, die solche Bündnisse ermöglichten. Zudem seien die einst großen Volksparteien dermaßen geschrumpft, dass es sich in einem Mehrparteien-System um ganz normale Bündnisse handele.
dts Nachrichtenagentur
Foto: Boris Pistorius und Friedrich Merz (Archiv), via dts Nachrichtenagentur
Ähnliche Artikel
3 Kommentare
Nöe,
Menschen wollen vernünftige Politik.
Kassensturz & Korrektur der Ausgaben
Einwanderungsregeln wie in Kanada
Bürokatendschungel lichten
Es sieht eher nach dem Gegenteil aus.
„Groko“ wird in diesem Fall ein Witz. 44 – max. 48%
Was soll’s, den offenbar möglichen Traum von Vati, die „wahre“ Grosse Koalition, zwischen CDU und „AfD“ wollen nur 17%. Politik ist eben die Kunst des Möglichen, vielleicht klappt es ja beim nächsten Mal mit der Herzogin von Oldenburg, wenn die Grenze zur Schweiz dicht ist.
Guten Morgen,
@Murdfield
Schwarz oder Grau, Haupttasche die Katze fängt Mäuse.
Es kommt mir nicht auf die Koalition an. Nicht nur ich möchte eine vernünftige Steuerung der Migration, incl. niedrige Obergrenze, keine Versorgung ohne Pass, niedrigschwellige Abschiebungen bei Kriminalität
Zu meinem ersten Beitarg gibt es nichts hinzufügen sollte mein Beitrag nicht ausuferrn
Ob vorrne drauf ein Firmenschild der CDU, AfD, oder Grüne pappt ist mir egal.
Grüne, SPD, Linke ganz vorne wollen nicht liefern, BSW mit abgeschwächt, mit Bauchschmerzen. CDU / CSU angeblich
ja, siehe Bundestagsabstimmung. Können es aber mit den vorhersehbaren Koalitionspartnern nicht durchsetzten.
Wer das „Paket“ will, keine CO2 Besteuerung möchte, das Geld, welches wir nicht haben, weitere verschleudern,
keine CO2 Abgabe, niedrigere Strompreise (bitte auch im privaten Bereich, als Zuckerl das irre Selbstbestimmungsgesetz
los werden und und und WILL muss halt Blau wählen.
Das sehen 11-12 Millionen Wähler ähnlich wie ich. Dazu „psychisch“ Derangierte rechtzeitig aus dem Verkehr ziehen, bevor
ein Weihnachtsmarkt mit einem PKW besucht wird, oder, in Lüneburg; ein „Gast“ innerhalb von 30 Tagen 50 Straftaten,
Vergehen, sonstige „Auffälligkeiten anhäuft.
Deswegen wird Blau eben absolut 10% / eine ca. Verdoppelung der Wählerstimmen bekommen. Auch weil die nicht
erst kurz vor Wahlen herum salbadern und die CDU&CSU wesentlich zu wenig von der implodierten Ampel profitieren können. Es ist ein leeres Tor, trotzdem werden nur 5, max 6% dazu gewonnen.
Die SPD ist m. politisch besonders dumm mit Anlauf). Die dänischen Sozialdemokraten fahren
Migrationstechnisch, fast den Weg der AfD ( das Thema ist umfangreicher und komplexer, aber HIER wo rrel. wenig
durch kommt und für 37 – 97 Klicks schreibe ich nicht viel. Unökonmisch).
Es gäbe einiges zu tun (Weidels Rede vorgestern hatte auf den größeren Kanälen zusammen in 24 Stunden gut
1 Million Aufrufe. Unstimmige Fakten, oder gar Blödsinn habe ich nicht gehört -im GegenTEIL! – mir fehlt das man
langfristig ein niedrige Obergrenze will). So wie ich Sie verstehe freuen sich über ein weiter so.
Wenn es ganz dumm kommt, bleibt Herr Habeck sogar Wirtschaftsminister – wenn die Grünen für
eine Regierungskoalition gebraucht werden.
Ich sehe es so: So wie man weiß das jahrzehntelanges Rauchen ein erheblich gesteigertes Lungenkrebsrisiko
mit sich bringt (könnte mir passieren) Viel Allohol saufen Leberschäden und vll. Korsakow das „Schicksal“ ist,
Ist das Risiko der jetzigen Einwanderungs“Politik; höhere Kriminalität (ja, ist schon bestätigt), höhere Gewaltbereitschaft (bestätigt), religiöse Raufhandel (bestätigt), Terroranschläge aus rel. Gründen. + „Ehren“mord.
Bonus: Wird viel Geld ausgegeben damit „Neue“ nicht arbeiten müssen.
Handeln ist ebenfalls überdurchschnittlich „interessant“.
N Kumpel von mir hat letztlich ein nicht ganz billiges gbr. Auto gekauft. Fast hätte der Händler „vergessen“ ihm den
2 Satz Reifen mit Alufelgen mitzugeben. Auf dem Gebiet könnte ich ein Büchlein schreiben.
Wenn Sie das alles (uuuund noch viiieel määäääh – Rio Reiser) gut finden und stante pede noch mehr davon möchte,
incl. Wirtschaftsabschwung, müssen sie halt wählen wie sie wählen- Was relativ klar ist bei dem was und wie Sie schreiben
Ich meine es sind die falschen Wege, wie es geht, dafür gibt es zahlreiche Beispiele,
bis hin nach Ungarn, wobei der Mann große Wahlerfolge hat. Die die SPD, Grüne usw. eben NICHT haben,
Die CDU Und CSU nur mäßig..
Ich versuche mich dagegen zu stemmen: weil ich Zahlen lesen kann, weil ich mich im / mit Islam besser auskenne
als der Schnitt, weil ich Geschichtskenntnisse habe, weil ich differenzieren kann und für mich die Frage nach Pässen / Ausweisen an den Grenzen nicht geradewegs in Vernichtungslager führt.
Auf dem Gebiet ( Migrationspolitik) gibt es Länder die erheblich schärfere Gesetze / Prozedere haben als D.. Die
aber nicht mal „rechtsextrem“ bezeichnet werden. Auch nicht die USA unter den Dems, wie Clintons und Obama.#
Auch zu den Zeiten hat einem der Boarder officer bei flascher Antwort und trotz Visa nicht in die USA gelassen und frau
durfte eine 360° (hihi) Wende machen.
Obama hat in einem Jahr rd. 365.000 aus den USA ausweisen lassen, nb. war FÜR die Todesstrafe, hat Gitmo nicht
geschlossen, hat die Reichen steuerlich nicht „rangenommen“, Hat ein Gesetz unterzeichnet das Miranda Gesetze (waren es 24oder 48 Stunden) aussetzen ließ.